本届世界杯荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在比赛中取得领先进球，但球队最终未能守住优势。整场比赛荷兰的中场推进多次陷入停滞，球从一侧转移到另一侧的过程偏慢，摩洛哥的防守阵型因此获得了足够时间完成横向移动。赖因德斯在这条中场线上承担了大量横向转移的任务，他的出球方向和质量，直接决定了荷兰能否在对手落位之前把球送到有空间的区域。这类调度不产生进球数据，却决定了一支球队的进攻是否顺畅。
一、横向转移的实际作用
赖因德斯习惯在中圈附近接球后向弱侧送长传，这一脚球的价值在于压缩对手的调整时间。摩洛哥的中场回防速度不慢，但只要球转移得够快，防守一侧的球员就必须横穿整个中场去补位，这个过程中出现的空当就是荷兰想要的推进空间。
荷兰在小组赛阶段这类转移执行得较为顺畅，赖因德斯接球后往往一次触球就完成分边，边后卫插上的时机因此能踩准。但到了淘汰赛，摩洛哥对他的接球位置做了针对性限制，逼他背身拿球，横向转移的启动点被推迟了半拍。
这半拍的影响是连锁的。转移慢一步，边路球员就得在原地等球，防守方因此重新压上，原本可以一脚出球的推进变成两次甚至三次短传，荷兰的进攻节奏整体被拖住，加克波的那粒领先进球之后，球队再没能制造出同等质量的机会。
二、左右调度的落点选择
横向转移不只是把球从左边送到右边，落点的高低直接决定接球人是否处于有利位置。赖因德斯的习惯是把球送到边路球员身前，ng28让接球人可以顺势向前推进，这一选择在对手边后卫站位靠前时收益最大。
一旦对手边后卫回收到位，同样的传球就变成把球送进一个已经被盯防的区域。荷兰对摩洛哥时出现过多次这种情况，赖因德斯的转移球落点没有问题，但接球人身边已经贴了防守球员，球权虽然保住了，推进却停在那里。
更合理的做法是把球送到边后卫与中卫之间的空当，让接球人回撤接应再转身。这对赖因德斯的传球力度要求更高，球速太慢会被拦截，太快又会让队友接球困难。他在这一环节的处理还不够稳定，几次转移因此变成无效控球。
三、被逼抢时的出球路线
摩洛哥在中场施加的压力集中在赖因德斯身上，一旦他接球，最近的防守球员会立刻贴上来，同时另一名球员封住他向前直传的线路，逼他把球回做或横传。这种逼抢不是为了抢断，而是为了让他无法舒服地完成调度。
赖因德斯应对这类逼抢的办法是提前观察，在接球之前就确定出球方向。他在小组赛阶段的转身和分球较为从容，但面对摩洛哥这种强度，他的第一脚触球方向常常被迫调整，等他抬起头，弱侧的转移窗口已经关闭。
这说明横向转移的成败不只取决于传球本身，还取决于接球前的准备。如果赖因德斯能在接球前完成身体朝向的调整，把球控制在远离防守球员的一侧，他就能在第一时间完成分边。这一点在面对高位逼抢的球队时尤其关键。
四、推进流畅度的连带影响
横向转移做得好，球队的推进就是一条连贯的线路，从后场到前场只经过两三次传递。做得不好，球会在中场反复倒脚，前锋线被迫回撤接应，进攻的层次因此被打乱，荷兰在对阵摩洛哥的下半场就呈现出这种状态。
赖因德斯的调度质量还影响边路球员的跑动意愿。如果转移球能稳定送到身前，边锋和边后卫愿意反复前插；一旦转移经常落空或被迫回传，边路球员就会减少前插次数，球队的进攻宽度随之收缩。
对荷兰来说，赖因德斯是这套中场体系里唯一能完成大范围转移的球员，他的出球节奏一旦被限制，整条中场的推进方式就会退回到短传倒脚。摩洛哥正是抓住了这一点，用中场人盯人的方式切断了荷兰左右两侧的联系。
横向转移的质量最终体现在球队能否在对手防线移动的过程中找到空隙。赖因德斯的传球视野和脚法具备完成这项任务的条件，但他在高压下的接球准备和落点选择还有提升余地，这两项直接决定他能不能在高强度比赛中稳定输出调度。
荷兰队在本届赛事中暴露出的推进问题，本质上不是缺少传球能力，而是缺少在被逼抢时快速完成转移的手段。赖因德斯如果能在这方面补上短板，他在中场的作用会从组织者变成真正的节奏控制点，球队的进攻流畅度也会随之改观。
