奥林匹亚科斯本赛季前半程的定位球，不是在同一套跑位上反复微调，而是准备了多条互不干扰的路线。角球这一侧，近点有人负责前冲吸引防守，远端则留一个人压住对方最后一名防守者的视野，中间再插上一名高个子抢点。禁区外的站位同样有讲究，边路球员没有全部挤进禁区，而是留出一到两名处理第二落点，避免进攻一次打完就彻底失去控制权。这套设计在联赛和欧战里都用过，但执行效果并不一致，主要差别在于第一点被顶出之后，二点球能不能迅速接上。
一、近点前冲与远端掩护
第一套设计里，负责近点前冲的并不是队内身高最突出的中卫，而是一名启动时机更靠前的边后卫。他的任务不是直接完成头球，而是把对方的近门柱防守人往外带半步，制造门线与防守人之间的缝隙。真正的终结点站在点球点附近，等待皮球划出弧线之后插进这条缝隙。
远端那名的角色最容易被忽略。他站在后门柱之外，看似离球最远，实际做的是压迫对方回撤中卫的站位，让对方不敢贸然跑到近点补位。一旦远端失去牵制，整套跑位就会塌缩成三个人挤在同一个落点抢一个点，结果通常是皮球被顶出禁区。
这套跑位对传球质量的要求很高。球必须够快，弧线要压得够低，否则近点拉开的空当会在飞行途中被防守人重新填上。前半程奥林匹亚科斯在这一点上出现过明显波动，同一套跑位，传球稍慢就完全没有效果。
二、短角球之后的二点组织
第二套设计的起点是短角球。两名球员靠近角旗，一人做接应，一人做转移，等对方防守重心被吸引到边线附近之后再向禁区内传。这一套的意图很清楚，先拉开对方的横向距离，再从中路打对角斜传球，让靠前的防守人转身回追。
短角球的最大价值在于减少第一次传中的不确定性。直接开角球的落点往往由防守人站位决定，而短角球至少能保证第一脚传球成功，把进攻节奏重新拿回自己手里。奥林匹亚科斯用这套设计时，禁区内的站位会整体后撤一米左右，为后插上的中场留出第二落点区。
问题出在节奏上。短角球一旦被对方读出，两名接应球员会被直接压迫到角旗区，剩余接应点离得太远，传球被迫回撤到后腰脚下，整套进攻就变成了阵地战重新开始。前半程有几次角球最后演变成后场倒脚，原因就在这里。
三、定位球后场留三人
第三套并非进攻跑位，而是丢球之后的应对。奥林匹亚科斯在角球和外侧任意球里习惯留三到四名球员在后场，其中一人站在中圈附近，两人分居两侧斜线。这样一旦前场进攻被顶出并被对方拿到第一点，身后仍然有足够的人数延缓反击。
留下的这几个人分工不同。中圈那人负责第一时间贴住对方持球推进的核心，两名边路球员则向中路收拢，迫使对方把球带向边线。这套安排让球队在定位球失守之后不至于被一脚直塞打穿整条防线，把损失控制在能被回追的范围之内。
代价同样存在。禁区内的进攻人数因此减少，直接头球破门的概率下降，所以奥林匹亚科斯更依赖二点球之后的再传中，而不是一次终结。这解释了为什么他们的定位球进攻往往需要两次传递才能形成真正的威胁。
四、前场定位球的人墙与盯人分配
防守一侧，奥林匹亚科斯在禁区外较近的任意球上采用的是三人墙加区域盯人的混合方式。人墙负责封住低平球和近角，其余球员按纵向的层次站位，而不是贴身跟防某一个具体的人。这样安排的好处是防守人对球的判断更统一，不容易出现两个人同时扑向一个点的情况。
混合盯人的风险在于层次之间的缝隙。如果人墙被对方用假跑或短传绕开，后面负责区域的防守人需要迅速上提，而这一步很容易被对方抓住。奥林匹亚科斯前半程在欧战里被对手用短传绕过人墙之后直接射门的情形出现过，门将的视线因此受到了明显影响。
门将在这一套里的参与度比一般的定位球防守更高。他需要提前喊出人墙的站位和最终调整，同时兼顾身后区域，这类沟通一旦出现延迟，人墙和防线的衔接就出现空档。
四套设计放在一起看，奥林匹亚科斯的定位球思路偏向层层接力：先制造空间，再争取二点，最后靠后场人员兜住反击风险。这个结构在联赛里运转得相对顺畅，ng28因为对手的压迫强度有限，传球有时间调整。
到了强度更高的赛场，速度就会取代设计成为决定因素。球传得慢半拍，再精巧的跑位也会被站位提前封住。奥林匹亚科斯前半程的定位球得分并不集中，反映的正是这个问题，能不能在更快的对抗下把第一脚传球的质量稳住，才是下半程真正要解决的事。
